一种观点认为，苏州无锡等苏南大部分的建设用地，还是来源于原来农村的承包田，宅基地并不是大头，如果一开始就有意识的多保留一部分自然村和自建房原地翻建，可能会更有利于未来可持续发展的需要。

苏南农村

【资料图】

城乡建筑可以更新，但是要在尊重历史，尊重私房财产权处置权的前提下更新。欧洲那些历史名城和古镇，本来都是在房子主人不断的修缮翻新才保留下来的。现在的建筑技术，完全可以在保留老房子主要元素的情况下，做到安全性和功能更新。

现在我们有一些新农村建设搞了些新房，但新农村建设一刀切，一个村几百栋房一个样，肯定是有问题的。这方面，需要更长远，更睿智，更全面的思考......

对此观点基本认同，农民自己宅基地上的房子，不允许翻建，不管怎样，细品起来，总觉得哪里有点不对。实际上，全国范围内允许农村翻建私房的地方还是挺多的，苏州无锡等这些苏南地区，确实是有点一刀切了。

苏南农村

大量80~90年代的楼房，当初建造标准很简陋，更谈不上美观，按照现在规范，很多就是危房了，又不许翻建，放在那里，严重影响当地乡村形象。很多人认为江苏乡下很“穷” ，甚至比不上安徽江西，也不是没一点道理。

苏州无锡不允许农村翻建私房引争议：江苏的做法有点一刀切了？现在很多地方放眼望去，都是近10几年的建筑和树木，感受不到时间流淌的感觉，千城一面，万村一面是非常乏味的。

建筑遗产的理念是发现老房子的价值，是城乡记忆和社区归属感。拆除老房子住进新楼，实际上是直接抹去了这些记忆。其实通过现代建筑技术改造这些老房子，完全可以满足现代生活功能，并且也可以延续这些价值。

苏南农村

以上观点你有异议吗？

关键词：